今天是:
  • 首页
  • 联赛新闻
  • 赛事分析
  • 赛事推荐
  • 中国足球
  • 综合体育
  • 图文专区
  • 海外足球
  • 精彩视频
  • 彩票中心
  • 新手扫盲
    • 相关新闻
    当前位置:球趣网 >> 英超联赛 >> 浏览文章
    因为利益,所以欢呼?
    作者:佚名 日期:2010年04月06日 来源:不详 浏览:

    核心提示:    4月6日报道:     从四大豪门本赛季遭遇的所有误判以及争议判罚我们可以看到,这方面吃亏最多的是阿森纳,而得利最多的是切尔西,其次为曼联,而利物浦基本上得失相抵。大家可以在加入误判因素或者争议因素之后再去计算一下积分榜有什么变动,正如每个人对于争议判罚总有自己的见解一样,每个人心中“公正”的积分榜也必然不同。不管如何,结果是不可更改的,不管是四大豪门中的哪一支,现在需要做的都不是争吵,而是面对现实,用最大的努力去拿下最后

        4月6日报道:

        从四大豪门本赛季遭遇的所有误判以及争议判罚我们可以看到,这方面吃亏最多的是阿森纳,而得利最多的是切尔西,其次为曼联,而利物浦基本上得失相抵。大家可以在加入误判因素或者争议因素之后再去计算一下积分榜有什么变动,正如每个人对于争议判罚总有自己的见解一样,每个人心中“公正”的积分榜也必然不同。不管如何,结果是不可更改的,不管是四大豪门中的哪一支,现在需要做的都不是争吵,而是面对现实,用最大的努力去拿下最后5轮。

        足球从来都是一项充满争议的运动,这点以后也不会消失。争议性让足球比赛充满了意外,本身足球比赛就有着非常大的场地和非常多的人数,而空间越大,人数越多,通常意外就越多,再加上充满争议性的规则,使得足球无愧于是世界上偶然性最大的运动,这在客观上增加了它的悬念,也提升了它的魅力,因为相对于其他运动,足球比赛什么都可能发生。不管什么样的弱队,在这项运动中,都有更大的可能性,打败强队,这是足球吸引人的一个地方。

        但是争议性同样让足球比赛变得不公平。比如说如何判断禁区内手球尽管有明确的规则说明,但是每个人对规则的解读还是千差万别的,2000年欧锦赛半决赛上,黄金一代的葡萄牙和巅峰时期的法国相遇,90分钟比赛中双方战成1-1平,加时赛沙维尔禁区内手球,法国队获得点球机会,齐达内点球中鹄,用欧锦赛历史上最后一粒金球送走了葡萄牙队。由于当时加时赛还实行突然死亡法,所以裁判判罚的这个点球对葡萄牙来说就相当于死刑;而这个点球判罚的本身并不是一点争议都没有,就是这样一个略显争议的点球让葡萄牙黄金一代在自己最巅峰的时期错过了奖杯,难怪当时菲戈等人要愤然退赛,对于菲戈等人来说,这可能是足球生涯中遭遇的最大一次不公了。

        其实今天你由争议得利,明天你就可能因此吃亏,不管是球员还是球迷,不妨在自己球队获利的时候向对方说一声抱歉,来显示你的风度,如果你没有风度,得了便宜还卖乖,那么日后等到你自身变成受害者的时候,你也同样得不到来自对方的尊重。除了上帝,没有任何人能够保证你不会变成受害者,每个人在欢呼的时候都可以扪心自问:你在为公平竞赛下的胜利欢呼?抑或是纯粹为既得利益欢呼?还是为了报复那些以前为既得利益欢呼的对手们? 每个人找理由的时候都说没有绝对的公平,也许世间的确没有公平,但是你们又什么时候尝试过去追求公平呢?在去追求之前,你们就已经找好了借口:靠!他们不也是这样的?!

        面对现在足球比赛争议越来越多的局面,布拉特和普拉蒂尼们应该为其负责。最近20年,本身就有很多争议性的足球比赛规则一直就没有太大的改变,而比赛的激烈程度却是与日俱增,在高速度高对抗的比赛中,纯主观的裁判在比赛中的判断上已经明显力不从心,而随着裁判错误与日俱增,赛事的公信度也在进一步下降。比起从大众球迷以及赞助商家口袋里面去掏更多的钱,各大足联的主席们更应该去尽量完善足球的规则,尽量让世界第一运动的比赛变成公正起来。不管足球比赛能够带来多大的商业利益,这项运动最核心的精神还是"公平竞赛",这是这项运动的灵魂;脱离了公平竞赛的精神,足球比赛只能慢慢失去观众。

        同样希望喜欢着这项以“公平竞赛”为基础的运动的我们,能够多一点公平竞赛精神,问一下自己,我为何喜欢足球?

     

    上一篇文章:贝纳永呼吁队友专心备战欧联 本菲卡战前失大将
    下一篇文章:欧冠再战红魔枪手前途凶险 英超球队恐无缘四强
    0% (0)
    0% (10)
    发表评论
    用户评论
    设为首页 | 加为收藏 | 网站介绍 | 关于我们 | 服务条款 | 广告服务 | 公司招聘 | 免责声明 | 联系我们